罚球泛滥：NBA比赛精彩度的隐患与整治呼声

（本文发布于12月2日，作者是CBS网站的记者Brad Botkin，文章内容不代表译者观点。）

在12月1日的比赛中，骑士以115-111击败凯尔特人，这本该是一场激动人心的较量。然而，在比赛还剩3分钟的时候，骑士落后5分。此时米切尔连续命中三记三分球，为球队独得11分，但比赛最后却出现了一个让人感到熟悉且令人沮丧的结局：在最后34秒内竟然进行了17次罚球！实时来看，这段时间几乎耗费了半个小时。

这场赛事再次展示了传统篮球时代即将终结的一种趋势，也就是伊拉姆式终场规则（Elam Ending）的必要性。这一规则提议在关键时刻停止计时，而是在第四节还剩4分钟的时候，如果某队领先7分，则谁先达到目标得分便获胜。例如，如果A队104-100领先B队，那么当计时停止后，两队争夺的是首先得到111分的人。

从娱乐角度看，这条新规显而易见地能够保证制胜球更加频繁，同时也打消落后方故意犯规、给对手创造罚球机会这一想法，因为这样只会加速对手走向胜利。NBA曾经两次全明星赛上采用过这种规则，并且TBT联赛多年来一直使用它。在2020年全明星赛前，该规则背后的逻辑被Jon Mugar和CBS体育记者James Herbert详细解释：“如果詹姆斯·奈史密斯130年前发明篮球之际就加入这个规定，如今再去取消，那无疑说明这是有史以来最失败的发明。”

那么为什么NBA需要实施伊拉姆式终场呢？我喜欢夸张言辞，却很难否认“最愚蠢”的行为正在发生——例如，一场比赛结束前15秒内执行14次罚球，让原本精彩瞬间变成漫长等待，无疑是非常荒谬的不合理现象。

NBA与整个世界总有一天会意识到，“这一直都是做法”并不是继续下去的理由。以前汽车没有安全带，这是错误，现在每辆车都配备安全带则体现出智慧。因此，我们应该考虑引入伊拉姆式终场的新规程。

当然，我理解一些所谓传统主义者可能对此持保留态度。但若联盟能禁止那些毫无意义、影响观赏性的故意犯规，是不是太苛刻了一点？我们是否忘记了最终目的其实是为了娱乐吗？包括球队老板、教练以及所有参与人员，他们所追求的一直都是为观众提供更好的观看体验。而什么比看到绝平三分更具吸引力呢？

比如，在距离比赛还有17.2秒时候普理查德投中的那记三分，将差距缩小至仅1分快要进入紧张阶段，但随之而来的是双方接连不断地互相犯规。这导致凯尔特人在试图通过一次攻击实现反超之前，就已经失去了好多宝贵机会。而这些情况假如置身于伊拉姆式终章制度下，都将迎刃而解。同时，不断重复进行故意犯规，只增添更多干扰，使战术发挥受阻，比如普理查德甚至不得不选择错失一个罚篮，希望借机抢回篮板，可惜因提前进线遭遇违例判决收尾。不幸的是，本应充满悬念与激情的大戏，以如此低迷方式草草结束，让人大跌眼镜。

NBA究竟如何才能立足解决这一问题，其实方法简单可行。从历史经验来看，包括砍鲨战术等类似情形已成功禁令，因此可以设定新的处罚机制。如果两个团队之间比分差距只有3，当时间少于24秒情况下，再出现任何形式碰撞均按技术犯规处理；倘若远离皮球处又有人违规，可以允许攻方像足球一样选取最佳方案避免损害自身利益，从根源遏止未来同类事件重演。此外，对于连续两次未控住皮肤或伪装倒地亦需施惩戒措施——这样的改变不仅提升游戏流畅性，更使票价物有所值，实现真正竞技精神所在！

This is a critical issue NBA must tackle.

Basketball作为一种运动，对抗产生伤害往往成为优势因素。当橄榄球队面临逆境不会轻易放松防守，相对应而言，此举对于其他项目也是适用原则，例如足球裁判通常保护进攻权势力延续完整过程，有效降低恶劣竞争环境展露。所以长期存在的问题亟待解决，而实行 伊拉姆 式 末端改造正好契合需求。如真的希望享受到公平刺激高潮片段，应明确界限制定法律规范以弥补不足，把目前尴尬结果视作警示信号采取行动吧!