2024年球场得分王揭晓:谁将成为最耀眼的明星?
1
2024-12-08
斯马特在比赛中表现不佳,11投仅1中,凯尔特人主场惜败。灰熊引入斯马特的交易似乎并未如预期般成功,那两个首轮选秀权和琼斯可能也不会太值钱,而斯马特的发挥更是令人失望。不过,现在下结论还为时尚早,上赛季成绩糟糕,本赛季才刚开始不到三分之一,不知道后续会有怎样的发展。
让人觉得灰熊亏损的,很可能是他们自身的人才培养能力。之前我们一直期待灰熊进行一次“零钱换整”的操作,引进一位真正优秀的小前锋。然而,他们没有这样做,因为高水平小前锋稀缺且价格昂贵,这与他们的经营理念相悖。在这种情况下,引入斯马特看似兼顾了多方面需求,并且合约金额合理。他可以打多个位置,还能担任替补控卫,从而避免给琼斯开出溢价合同。
现在看来,灰熊基本达成了最初目标:首发阵容完整、替补阵容有人控球,总薪资控制得当。而琼斯目前在太阳拿着底薪,更加证明了当初明智地放弃他的决策。但实际上,灰熊能够实现这些,与斯马特关系不大,新秀威尔士展现出了极强发展潜力,仅用39号签就被选中。此外,小皮蓬作为替补控球手,比起スマート显得更加稳健。因此,对于关键角色的问题,球队并不依赖于スマート来填补空缺。
休假期间,我曾怀疑过灰熊是否真的能够通过挖掘人才恢复往日辉煌(无莫狼)。球队面临的不只是少数几名球员的问题,各种变数向好的概率都很低。但如今看来即使一些原本预计将成为解决方案的球员因伤缺席,比如伊迪只打了14场,他却仍然显示出不错内线深度;文森·威廉姆和GG-杰克逊则因为受伤错过了一些机会。同时,即便肯纳德状态起伏,也没能贡献太多。当深度代表性的几个球员不能上场时,却反而让你感觉到球队整体实力非常雄厚,这实属难能可贵。这究竟是什么样的眼光?又有什么样卓越调教能力呢?
其实,灰熊的方法并不是复杂,可以说正是由于其简单,让每个参战者都能够迅速融入体系。团队的大体配置保持一致,但存在两处变量,一个是经历重伤后的克拉克水平如何,目前来看情况良好;另一个就是新秀威尔士作为侧翼的新鲜血液,其完成度已经超出预期,是个惊喜之作。
精髓在于替补:
赛季初我对队伍内线状况持悲观态度,对伊迪和赫夫机动性表示担忧,很难相信这二人在亚当斯离队之后还能承担重任。但是逐渐发现赫夫已演化为穷版洛佩兹,每36分钟命中9.1次三分,其中命中率达到43%,俨然成为备受青睐的银牌射手。另外4.1%的封盖率也是颇具亮点。我无法称赞他的防守水准,但是他身高所带来的优势确实有所体现,在衔接段执行护筐策略时也没有出现明显问题。同样另一名阿尔达玛虽然始终以来可靠性不足,但与赫夫搭档组合,为稍显薄弱后场提供支持,使整个攻势均衡起来。从某种意义上来说,我们看到的是一种倒挂式配置——前场投射优于后场,同时后排防守又胜过核心力量,可谓互利共赢。目前,多位前端成员具有较强外线投篮能力,加之拥有一定持球技能,因此组成混合阵容毫无压力,一般不会出现逻辑死锁困境。
打法简洁清晰:
< B R /> 最 后 提 到的数据令我震撼: 核心轮换六人的平均助攻超过三次,包括莫兰 特、小皮蓬、史 马 特 等后三者不仅限于传统边缘型锋线参与其中,而且拉 拉维 亚 和阿 尭 达 玛 同 榜单里亦 表 示 相辅相成,两 位 成 告比 均 超 越2 ! 噪音减少意图转移配方从根源降低风险系数!</ P >
因此,“什么决定 配置 策略?”这一话题自然不可回避,不过必须强调的是空间永远都是优化匹配最佳途径尤其对于那些拼凑出的模范设计而言,它们通用于任何环境甚至增添尝试耐磨程度。 篮球既是一项高度身体素质竞技运动,又属于精准把握局面的游戏领域,会偶有例外情形发生,但若想找寻常规规律以应付夜晚随机变化造成焦虑,那么确保适量运用空间及结构调整方法理应不过火。 当然,如果堆叠卡片形成斩杀效果固然需要智慧荣耀体验,这是高级别舞台专享乐趣,无需频繁碰撞规则限制,只要遵循自然而真实即可平顺推进过程。有时候如果遇到阻碍,不妨拆解模式重新组建,全新的战略思路或许才能迎刃而解!
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~